Questa è una rievocazione molto interessante e molto ben fatta della famosa battaglia di Hastings e degli eventi intorno ad essa. Ci vuole tempo per avvicinare l'intero periodo medievale allo spettatore, introduce vari personaggi che possono o non sono necessariamente esistiti ma che sono qui molto utili per condurre il sentimento e il punto di vista di un uomo comune dei secoli. /> <br/> Recitazione e cinematografia sono molto buone. Dirigere non così bene. Ovviamente è stato fatto un grande sforzo per nascondere il budget basso, che è una buona cosa, ma offre anche un'esperienza di visione piuttosto claustrofobica (ad esempio, ci sono troppi primi piani) e a volte scene di battaglia non convincenti e statiche. <Br / > <br/> Ciò che è davvero noioso, tuttavia, è il pregiudizio con cui viene raccontata la storia della conquista di Guglielmo. Dipinge immagini di poveri e "veri inglesi", inglesi sassoni, che subiscono orrori di sconfitta a mani di spietati, quasi inumani, invasori normanni che sono venuti non invitati a perseguitare la pacifica civiltà sedentaria. Come se gli stessi sassoni, un paio di secoli prima, non facessero esattamente la stessa cosa per la popolazione romano-celtica sull'isola. Dovremmo avere pietà di loro? Non ne sono sicuro. <br/> <br/> Ma la serie vuole che facciamo proprio questo: identificarci con una parte. E anche se rende alcune scene davvero toccanti che vale la pena guardare, è anche uno sfortunato spettacolo di storia. Il dialogo è a volte anche abominevole ingenuo o alienato, completamente privo di umorismo. Sarebbe stato uno spettacolo molto migliore se non l'avessero trasformato in una litania di perdente. Questa è la storia della battaglia della conquista normanna dell'Inghilterra raccontata attraverso gli occhi degli abitanti dei villaggi e dei contadini che hanno avuto luogo nella guerra epica. Per quelli di voi ignari di questa guerra, è stata un'Invasione e l'occupazione dell'Inghilterra da parte di eserciti di Normanni, Bretoni & amp; i francesi guidati dal duca Williams II durante l'undicesimo secolo. 1066 sport di grande impatto, valore di produzione e combattimenti. Questo è il punto in cui darei una recensione positiva al DVD, cioè fino a quando i produttori o chi è coinvolto nel marketing ha deciso di tirare la lana sugli occhi degli spettatori cercando di far passare questo come qualcosa che è coinvolto nell'universo di The Lord Of The Rings. Iniziamo con il tutto, & quot; Terra di mezzo & quot; cosa. Dopo aver visto questo DVD, il titolo del film è stato appena chiamato 1066, è chiaro che dopo che questo è stato fatto, hanno lanciato & quot; Battle For Middle Earth & quot; sulla copertina del DVD. Poi c'è la copertina stessa, sembra esattamente la locandina di LOTR. Ultimo ma non meno importante, il narratore di questo film non è altro che il signor Bilbo Baggins stesso, Ian Holm. Triste che non pensassero che questo film potesse reggere il proprio soggetto con l'argomento trattato. Ho intenzione di dare questo 9 su 10 - solo perché non sono sicuro di quanto esattamente accurato storicamente fosse - ma era accurato al 90% circa. Sto anche buttando giù un po 'per essere un po' stranamente anti-normanno - non sono sicuro di cosa si trattasse esattamente, ma lo spiegherò. <br/> <br/> Comunque, prima di tutto - chi mai si sta chiedendo perché non ci sono elfi o maghi del Signore degli Anelli - questo è un DOCUMENTARIO STORICO. Non è una fantasia, e ritrae il MIDDLE AGES (anche se il canale storico lo chiama "Middle Earth" è un po 'strano). Inoltre non sono sicuro con & quot; Orc & quot; riferimenti - è sembrato un po 'troppo lungo e un sacco di editing su Wikipedia sembra avere quei riferimenti. <br/> <br/> Tuttavia, come studente della corsa alla Battaglia di Hastings, ho trovato il film divertente e sicuramente una prospettiva interessante.Ci sono un certo numero di libri - uno dei quali è chiamato & quot; 1066 the Battle of Hastings & quot; che parla della battaglia nella prospettiva di un cittadino comune dell'Inghilterra anglosassone - e onestamente speravo in un po 'più di quella prospettiva PRIMA delle battaglie. Ma immagino che avrebbe reso il film un po 'più lungo e un po' più secco. <br/> <br/> Ora, le scene di battaglia non sono proprio del tutto macabre - ma sono abbastanza raccapriccianti. Ciò che viene fuori è che questo è un tempo violento e gli uomini sono stati spinti in battaglia con pochissimo addestramento o aspettativa di cosa aspettarsi. <br/> <br/> Non sono sicuro con la rappresentazione di uno dei due Re - uno non era anche mostrato, e l'altro era davvero molto strano - un po 'troppo fantasy … <br/> <br/> OK - allarme spoiler, per coloro che non conoscono la storia di Inghilterra e Gran Bretagna … <br/> <br/> Sì, i Normanni erano francesi. Sì, hanno invaso e sconfitto gli anglosassoni. Sì, erano brutali e "sprecati" & quot; villaggi e città. Sì, sono finiti & quot; possedere enormi tratti di terra per i prossimi mille anni & quot; ecc. ecc. Ma quello che è stato COMPLETAMENTE mancante di questo documentario è stato il fatto che i Norman Invaders sono diventati così INTEGRATI con gli anglosassoni che in una vita l'Inghilterra è stata cambiata per sempre. Quello che mancava era il fatto che prima del 1066, l'Inghilterra era un certo numero di shires in guerra - e che William, conquistando la Gran Bretagna, unì le persone sotto un'unica bandiera e creò la prima vera monarchia dell'Inghilterra, che collega la Monarchia Britannica per la prossimi 1.000 anni. Quello che mancava era il fatto che 1066 fosse l'ultima volta che qualcuno avesse invaso con successo l'Inghilterra - che tutta la tecnologia, gli strumenti e le basi della difesa derivavano direttamente da questo nuovo "invasore". <br/> <br/> Mi mancava la politica di cosa guidato fino alla battaglia di Hastings. Quello che avrebbe dovuto accadere era che avrebbero dovuto seguire l'arazzo dall'inizio alla fine. Mi ha rattristato di non vedere Halleys Comet fare nemmeno una apparizione nel film (uno dei più importanti "portenti" e uno che era nel Bayeaux Tapestry). <br/> <br/> Sto dando un alto segna, perché dovrebbero essere fatti più film storici, sapendo da dove veniamo è sempre importante. Ma, come diceva il mio vecchio maestro di storia sulla mia pagella, "poteva fare di meglio" … Per me, questo film è stato un successo perché ha catturato quell'orribile senso di perdita non solo di una battaglia, o di vite, ma di un'intera cultura e della storia di 650 anni che l'ha prodotto. La decisione di concentrarsi solo sui soldati comuni (nella misura in cui nessuno dei tre leader aveva una sola linea per parlare, e William non appariva nemmeno sullo schermo) era una buona scelta, dal momento che permetteva alla storia di rappresentare il destino dei popoli invece del solo destino dei re. La narrazione, in una buona imitazione dello stile della poesia epica anglosassone, è stata triste e misurata, e la rivelazione dell'identità del narratore alla fine ha ben arrotondato un filo della storia. Nonostante il salasso costante, i personaggi erano attraenti: Leofric, il felice vigliacco codardo che fa la cosa giusta alla fine; Hrothgar, il generale stanco, che cercava sempre di radunare i suoi stanchi per un'altra battaglia; e Snorri il vichingo catturato che diventa un pilastro dell'inglese a Hastings. Le fasi finali di Hastings mi hanno ricordato la poesia che commemora un'altra sconfitta inglese, 75 anni prima: <br/> <br/> "Il pensiero sarà più difficile, il cuore sarà più acuto / Lo Spirito sarà più grande, come diminuirà la nostra forza." ; (La battaglia di Maldon, 991) Come un inglese ragionevolmente istruito degli anni '80, (ho segnato il totale più alto del ragazzo negli 11+ esami del London Borough of Sutton nel 1978 … e poi sono andato a frequentare la Grammar School con i più alti livelli di "O" Level Pass nel Regno Unito), ricordo un viaggio per vedere l'arazzo e scrivere i nostri pensieri su di esso … scena per scena. Ci sono piaciute anche le lezioni standard, obbligatorie, latine e francesi, ahimè, i soggetti ora relegati a "Higher Edukashun" … Di conseguenza, l'ho visto diverse volte. Più recentemente, di nuovo, ho avuto le lacrime agli occhi per la maggior parte delle prime 2 ore; fino a quando, anch'io, come Leofric, mi ero indurito in una vita che poteva essere considerata, al solito, 'consueta'. <br/> <br/> Ho visitato il sito della Battaglia due volte prima … e lo farò così di nuovo a breve … come risultato diretto di questo film. <br/> <br/> Quali abusi? … Quale vigliaccheria? … Quali difficoltà? … e quali gioie TUTTI i nostri antenati condivisi debitamente orchestrati , goduto e sofferto per permettere a eacvh ea ognuno di noi di essere qui ora? Il mio DNA mitocondriale mostra collegamenti "Viknigr", mentre il mio migliore amico ha un lignaggio provato a uno specifico Norman Chevalier "1066" … Mentre mia moglie ha un lignaggio provato ad Alfred the Great. <br/> <br/> La mia figliastra mi ha chiesto … & quot; qual è il punto di questo film & quot;? … e ho spiegato che all'interno di una generazione di Norman Invasion nessuna terra era di proprietà di un inglese "Anglo_Saxon" e che nello stesso momento- inquadra i nomi "Top 5" per ragazzi cambiati da quelli tradizionali anglosassoni a "William" e "Henry" e "John" ecc. e quelli "nuovi" & quot; Top 5 & quot; i nomi dei ragazzi non cambiano per più di 1000 anni !! Guarda quanti nomi normanni hanno redatto la dichiarazione americana di indipendenza!?! Il punto più toccante è proprio alla fine: che nel 1066 solo 190 persone ricevettero il 5 ° d'Inghilterra come taglia … e che ora, più di 1000 anni dopo, un quinto dell'Inghilterra è ancora di proprietà di discendenti di quelle stesse persone. Cerca un po 'di più e scoprirai che sono i nostri banchieri, i nostri politici, i nostri sindaci della città e le nostre "celebrità" … Il resto di noi è, e sarà sempre, solo & quot; la piccola gente della Contea & quot; Ahimè .. Ecco perché la Storia è ora insegnata così male! Un sottomesso, & quot; Fattore X & quot; voto, plebeian è molto più facile da manipolare :(
Vyanalysa replied
381 weeks ago